近日抽空看完了电视剧《步步惊心》。这部在2011年就风靡的电视剧,我居然现在才看,多少显得有点OUT。其实看完之后,并没有对剧中的感情纠葛有太多的感慨。倒是这部剧提出的一个问题,让我觉得值得去思考,那便是:一个人究竟能不能改变历史

剧中若曦穿越到清朝后,她知道清朝历史的走向,知道雍正会做皇帝,在八阿哥不同意放弃皇位的争夺后,她最后提醒八阿哥应该放着哪些人,以为就此就能改变历史。可没想到,正是她这番善意的提醒,让八阿哥开始布局,历史又惊人地如史书上所记载的那样去发展。若曦本想改变历史,最后却发现自己不但没有改变,反而成为了这段历史的推动者。

穿越到过去,能不能改变历史?或者回到现代社会,人类社会历史的进程会不会因为一个人的力量而改变?

步步惊心

有部电影叫做《时间机器》,主人公为了救自己意外身亡的未婚妻,发明了时间机器并成功穿越到了过去。但不管他怎么去救未婚妻,未婚妻都会因为各种意外事故身亡。最终他明白了其中的因果关系:“先有了女友死亡,才会使得他发明时光机器。”

在自然科学领域,对于这一问题也有研究。

1905年,爱因斯坦提出狭义相对论,认为如果人以接近光速旅行,那么时间对他来说就是停滞的。狭义相对论发表后,有人提出了一个“外祖母悖论”。如果一个人真的“返回过去”,并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母,那么这个跨时间旅行者本人还会不会存在呢?这个问题很明显,如果没有你的外祖母就没有你的母亲,如果没有你的母亲也就没有你,如果没有你,你怎么“返回过去”,并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母。

科学家对于这一悖论的解释是,一个人可以回到过去杀死自己的外祖母,但这将导致世界进入两个不同的轨道,一条中有那个人(原先的轨道),而另一条中没有那个人。

从历史学唯物史观看,人类社会的历史存在着不以人的意志为转移的客观规律。尽管人类是历史的创造者,人类的活动书写了历史,但同时历史又影响着人类的前进方向,通过自身特定的存在,指导着人的活动。

大变局往往由小事件引发,一个人可以改变历史的具体轨迹,但历史大势却很难因为一个时间、一个人物而改变。在面对历史的复杂性时,我们往往发现,一个人只能对历史的发展起到一个推动或者延缓或者改变细节的作用。螳臂当车和蝴蝶效应可以说就是对小人物能否改变大历史这一问题不同观点的阐释。还有另一个相关的问题也值得我们去思考:如何看待历史的偶然性和必然性。

打赏